Lo Stretto di Hormuz è per tutti, ormai, in questi giorni di instabilità, il simbolo più evidente della fragilità geopolitica ma anche di un sistema energetico ancora troppo legato al petrolio. Ogni tensione in quell’area si traduce immediatamente in instabilità dei prezzi e in incertezza per economie, come quelle europee, fortemente dipendenti dalle importazioni. È il segnale, ormai evidente, che continuare a fondare la sicurezza energetica sugli idrocarburi non è più sostenibile, né sul piano economico né su quello geopolitico.Le alternative al petrolio esistono e sono già in parte realtà: dal gas naturale, spesso considerato una fonte di transizione, fino all’elettrificazione dei consumi e allo sviluppo di tecnologie a basse emissioni. Tuttavia, il vero salto di qualità si gioca sulle energie rinnovabili, che rappresentano non solo una scelta ambientale, ma una necessità strategica. Sole e vento hanno conosciuto una crescita significativa, ma non bastano da soli a garantire stabilità e continuità al sistema. Per questo, il dibattito dovrebbe allargarsi a una visione più ampia e meno selettiva delle rinnovabili. In Europa, alcune risorse restano ancora sottovalutate o poco integrate in una strategia complessiva. Tra queste, l’acqua occupa un ruolo centrale. Non solo per l’idroelettrico, già ampiamente sfruttato in alcune aree, ma anche per il suo potenziale nella produzione di idrogeno verde e nello sviluppo di sistemi di accumulo energetico. Ripensare il futuro energetico europeo significa dunque superare la logica delle emergenze e delle soluzioni parziali. Significa costruire un mix diversificato, capace di ridurre la dipendenza da rotte critiche come Hormuz e di valorizzare tutte le risorse disponibili. Senza questo cambio di prospettiva, la transizione rischia di restare incompleta, e l’Europa continuerà a muoversi in equilibrio precario tra ambizioni dichiarate e vulnerabilità persistenti.
